du machst es dir ein wenig einfach:
dass einschnitte in grundrechte niemals leichtfertig geschehen dürfen ist klar,
dass el kaida nie eine bedrohung für den western war und die anschläge keine chance auf regelmäßige wiederholung hatten (vielleicht sind aber doch gerade dank des bösen “war on terrors” die erfolgsschancen ein wenig gefallen) ist spekulation, bzw angesichts des umstandes, dass auch du keine garantie geben kannst, dass nicht schon morgen ein paar jihadisten mit ner schmutzigen a-Bombe, bio oder chemie waffen den weg zu den jungfrauen antreten, optimismus…

ob el kaida nun eine akute bedrohung darstellt oder nicht, die ideologie auf der sie basiert ist es jedenfalls, weniger noch für den österreicher im jahr 2009 als für hunderte millionen menschen im nahen und mittleren osten, denen grundlegenste menschenrechte vorenthalten werden…
es wäre tatsächlich besser, als allein auf polizeiliche und militärische maßnahmen zu setzen, sich mit den wurzeln der gewalt auseinanderzusetzen und 200 jahre nach kant, rousseau, voltaire ua kritik an glaubensinhalten nicht zu tabuisieren, sondern aufklärung zuzulassen

dass gerade ein großer teil der linke aus gutgemeinter politischer korrektheit dabei versagt, ist besonders bitter

pat bringts wie immer auf den punkt:
http://www.youtube.com/watch?v=G4FpTvp0tgs&feature=channel_page