Danke, Gruß Strobel

Als ich geschrieben habe, ich würde hoffen, dass das Projekt nicht weiterverkauft würde, wollte ich vermeiden, dass diese Technologie in anderen Produkten eingesetzt werden würde. Nicht, weil sie von ComBOTS kommt, sondern weil ich sie schlecht finde. Grundsätzlich.

ich finde den Ansatz, den ComBOTS gewählt hat, falsch und naiv. Ich bin der Meinung, dass das Management auf ein von der Idee zwar innovatives aber trotzdem nicht interessantes Produkt gesetzt hat. Ich bin der Meinung, dass in der Produktentwicklung wesentliche Fehler gemacht wurden. Ich bin der Meinung, dass das Geschäftsmodell ein Fehler war. Ich bin der Meinung, dass die ComBOTS ein falsches Vertrauen in die Viralität eines Produktes gesetzt hat, das eine sehr schlechte erste Produkterfahrung liefert. Ich bin auch der Meinung, dass es eine sehr dumme Idee war, auf ein proprietäres Protokoll zu setzen.
Und – ich bin der Meinung, dass riskante Projekte von kleinen, flexiblen, schnell wandelnden Start-Ups getragen werden sollen. Und wenn schon ein großes Unternehmen dahinter steht, dann muss es wenigstens einen langen Atem haben.
Ich hab das alles hier schon einmal ausgeführt:

http://sebmos.at/2007/05/web-20-als-management-projekt/

ComBOTS hat spät aber doch das System einseitig geöffnet. (Sie öffnen nicht ihr Protokoll, bauen aber andere Protokolle ein.) Und natürlich hätten sie noch die Fehler ausbessern können, aber dafür braucht es eine Konsequenz, die bei Aktionären, die in einer schnellen Vermehrung ihres Geldes interessiert sind, nicht möglich ist.

Der Fall ComBOTS wird eine Lehre sein, und das finde ich gut. Das Web entwickelt sich durch Fehler weiter.
Ich hab da kein Problem, schadenfroh zu sein.

Es leb e die Niederträchtigkeit. Und dann gleich noch mal in den am Boden Liegenden treten. Charakterlich wirklich einwandfrei…

Hansen