Zur Zugkräftigkeit von Heide Schmidt: Ihr Glanz ist eindeutig verloren gegangen, aber ohne sie wäre das LIF von Anfang an bei 0,5% gewesen, anfangend mit ’94 bis ’08. Wäre sie diesmal ins Parlament gekommen, wäre ihre Beliebtheit wieder gestiegen (viele kennen Heide Schmidt nicht mehr oder noch nicht).

“Österreich ist nicht bereit” ist eine schlechte Ausrede für das LIF. Das LIF hat keinen Unique Selling Point, kein Thema, das in der Bevölkerung verankert ist. Das muss man sich erkämpfen, und das geht nicht mit einer Investition von 3 Millionen Euro in einen Wahlkampf. Wenn sich das LIF als Bewegung neu aufbaut, hat es die Chance, das zu erreichen.

Schaut man sich die LIF-NR-Ergebnisse mit der Spitzenkandidatin Heide Schmidt an (94: 6 %, 95: 5,5 %, 99: 3,7 %, 08: 2 %), dann war der Trend auch mit ihr klar sinkend. Als Stimmenfängerin geht sie also sicher nicht durch.

Ich glaube, dass die Grünen ohne vdb mehr einbüßen als das LIF ohne Heide Schmidt (also mindestens 2 %). Es wäre wirklich erfreulich, wenn sich die Liberalen – bei null anfangend – wirklich als offenes, partizipatives Netzwerk positionieren könnten, das auch politischen Einfluss hat. Zwei Probleme: Entweder man scheitert gleich, weil Österreich noch nicht so weit ist und nur eine stur hierarchische Parteienstruktur eine Chance hat. Oder man hat Erfolg als ein solches offenes Netzwerk und verkrustet spätestens, wenn man sich als fixe Größe im Nationalrat etabliert hat. Ähnliche Vorwürfe gibt es ja auch in Richtung Grüne.