Haider ist tot, Kritik unerwünscht

Einer der intelligentesten, wandlungsfähigsten und erfolgreichsten Politiker seit dem Zweiten Weltkrieg ist gestorben, auf eine spektakuläre Art und Weise – und das Land ist schockiert.

Fast niemand hat ihm so einen Tod gewünscht, bei aller politischen Inkompatibilität mit Menschenrechten oder Verfassung. (Wegen denen, die sich über seinen Tod freuen, haben derStandard.at und diePresse.com die Kommentar-Funktion zu allen Haider-Themen deaktiviert.) Selbst ein Mensch ohne Mitgefühl hat Mitgefühl verdient.

Aber wieso darf man seine Politik und seine Aussagen nicht mehr kritisch betrachten? Haider war Zeit seiner politischen Laufbahn ein Hetzer, diese Geschichte kann nicht plötzlich ausgeblendet werden. Haider hat nach dem Tod von Marcus Omofuma gefragt, wieso man denn um einen toten Drogendealer trauern soll (Omofuma war natürlich kein Drogendealer.) – und jetzt ist es “pietätslos”, wenn man diesen Teil seiner politischen Vergangenheit erwähnt?

Jetzt ist es pietätslos, wenn man über Uwe Scheuch lacht, der den Tod von Haider mit dem 11. September vergleicht? (Bei allem was gut und recht ist: Der Unfalltod eines Autofahrers, der 140 km/h in einer 70er-Zone gefahren ist, ist nicht im Entferntesten mit einem Terroranschlag mit mehreren tausend Toten vergleichbar.)

Jetzt ist es pietätslos, wenn man erwähnt, dass es ein Autounfall absehbar war, wenn man in einer 70er Zone kurz vor der 50er-Beschränkung 140 km/h drauf hat?

Niemand hat so einen Tod verdient, und ich will nicht in der Situation der Familie sein, zu der er bei seinem Unfall gerade unterwegs war.

Seine Familie und das BZÖ muss aber akzeptieren, dass der größte Teil seines Vermächtnisses an Österreich der von ihm angeheizte Fremdenhass ist – und gute Medien darüber berichten werden.

Abonnieren


Themen im Artikel

Verwandte Artikel

3 Kommentare »

mg
13. Oktober 2008 @ 21:54 Uhr

natürlich soll man solche sachen genau in den ersten tagen nach so einer schrecklichen nachricht mal ruhen lassen.

könnt ihr haider kritiker nichtmal ein paar stunden nach seinem tod ruhe geben???

das muss ja wirklich net sein – egal was er gemacht oder nicht gemacht hat.

ihr könnt euch in ein paar wochen wieder über ihn aufregen, wenn ihr glaubt dass euch das hilft – aber jetzt muss das echt nicht sein, schon alleine aus respekt der person gegenüber ( egal ob man seine politischen ansichten nun teil oder nicht )

wenn er euch schon egal ist, dann schreibt einfach nichts.

Sebastian
14. Oktober 2008 @ 14:13 Uhr

Das ist genau der Punkt: Er ist tot – wenn man jetzt sein Leben charakterisiert, dann kann man nicht die unangenehmen Bereiche auslassen.
Es geht nicht darum, ihn zu kritisieren. Es geht darum, dass sein Leben nicht “Friede, Freude, Eierkuchen” war – und man darüber auch sprechen können soll.

mg
18. Oktober 2008 @ 15:51 Uhr

“Seine Familie und das BZÖ muss aber akzeptieren, dass der größte Teil seines Vermächtnisses an Österreich der von ihm angeheizte Fremdenhass ist – und gute Medien darüber berichten werden.”

wenn das dein ernst ist, dann weiß man genug, wieviel du dich mit der materie beschäfigst. tut mir leid, ohne dir nahe treten zu wollen, aber das ist wirklich ein großer schwachsinn.

Kommentar schreiben

© Copyright 2007 - 2009 | powered by WordPress