Kommentare zu: LIF in Lose-Lose-Situation http://sebmos.at/lif-in-lose-lose-situation/ „For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.“ (H. L. Mencken) Sun, 06 May 2012 08:49:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Alexander Eppelein http://sebmos.at/lif-in-lose-lose-situation/comment-page-1/#comment-926 Alexander Eppelein Tue, 23 Sep 2008 14:42:24 +0000 http://mister3h.wordpress.com/?p=382#comment-926 Der Unterschied zwischen "juristischer" und "politischer" Antwort, liegt genau darin: Zach hat nicht für EADS gearbeitet, sondern für eine Hamburger Agentur. Seine Verantwortung war daher grundsätzlich (im Wortsinn) richtig, sein Verhalten war es nicht. Dafür hat er jetzt die Konsequenzen gezogen. Der Unterschied zwischen “juristischer” und “politischer” Antwort, liegt genau darin: Zach hat nicht für EADS gearbeitet, sondern für eine Hamburger Agentur. Seine Verantwortung war daher grundsätzlich (im Wortsinn) richtig, sein Verhalten war es nicht. Dafür hat er jetzt die Konsequenzen gezogen.

]]> Von: Sebastian http://sebmos.at/lif-in-lose-lose-situation/comment-page-1/#comment-925 Sebastian Tue, 23 Sep 2008 10:09:48 +0000 http://mister3h.wordpress.com/?p=382#comment-925 Zach hat mit seiner Firma für EADS bzw. das "Eurofighter in Österreich"-Projekt "Medienbeobachtung" betrieben, hab ich das richtig verstanden? Das heißt, dass er für ein Rüstungsprojekt der EADS gearbeitet. Dass er offiziell gegen die Eurofighter war, sagt da nicht viel aus, das lässt eher auf politischen Opportunismus schließen. Ich tu das, was besonders liberal klingt, aber Hauptsache, ich kann noch eine, zwei Millionen machen. Zach hat mit seiner Firma für EADS bzw. das “Eurofighter in Österreich”-Projekt “Medienbeobachtung” betrieben, hab ich das richtig verstanden? Das heißt, dass er für ein Rüstungsprojekt der EADS gearbeitet.
Dass er offiziell gegen die Eurofighter war, sagt da nicht viel aus, das lässt eher auf politischen Opportunismus schließen. Ich tu das, was besonders liberal klingt, aber Hauptsache, ich kann noch eine, zwei Millionen machen.

]]> Von: Alexander Eppelein http://sebmos.at/lif-in-lose-lose-situation/comment-page-1/#comment-924 Alexander Eppelein Tue, 23 Sep 2008 10:03:44 +0000 http://mister3h.wordpress.com/?p=382#comment-924 Ich halte ihre Theorie worin die soziale Treffsicherheit einer Steuer liegt für schlicht und ergreifend falsch und nicht nachvollziehbar. Die Steuerfreigrenzen lagen übrigens bei großartigen € 2200 (Steurklassen I und II) und € 440 (Stuerklassen III und IV) - sind also wohl nicht der Rede wert. Die Formulierung "für ein Rüstungsprojekt arbeitet" ist ebenso unrichtig (oder bewusst sinnentstellend vereinfacht), wie "gegen das er zu sein behauptet" (kennen Sie sein Abstimmungsverhalten?). Ich halte ihre Theorie worin die soziale Treffsicherheit einer Steuer liegt für schlicht und ergreifend falsch und nicht nachvollziehbar. Die Steuerfreigrenzen lagen übrigens bei großartigen € 2200 (Steurklassen I und II) und € 440 (Stuerklassen III und IV) – sind also wohl nicht der Rede wert.

Die Formulierung “für ein Rüstungsprojekt arbeitet” ist ebenso unrichtig (oder bewusst sinnentstellend vereinfacht), wie “gegen das er zu sein behauptet” (kennen Sie sein Abstimmungsverhalten?).

]]> Von: Sebastian http://sebmos.at/lif-in-lose-lose-situation/comment-page-1/#comment-923 Sebastian Tue, 23 Sep 2008 08:40:19 +0000 http://mister3h.wordpress.com/?p=382#comment-923 Die Erbschaftssteuer ist eine Steuer auf geschenktes Vermögen. Das ist immer sozial treffsicher, selbst wenn es nur kleine geschenkte Vermögen betrifft. Mindestgrenzen gab es aber, sodass Erbschaften erst ab einer bestimmten Höhe überhaupt besteuert wurden. Ich profitiere von der Erbschaftssteuer nicht, ganz im Gegenteil, sie wird mir in Zukunft einmal einiges Geld kosten, wenn sie denn wieder eingeführt wird. Wenn man aber davon aber absieht, ist sie sozial treffsicher. Das Problem ist, dass viele der Personen, die sich über die böse Erbschaftssteuer beschweren, selbst zu den Personen gehören, die davon betroffen sein werden. Sie haben natürlich völlig recht, würde man die gleichen Ansprüche bei SPÖ und ÖVP anwenden, müssten dort die Führungsriegen geschlossen zurück treten. Das ist aber kein Argument dafür, die Maßstäbe nicht am LIF anzuwenden. Das LIF wirbt mit Fairness, Transparenz und Glaubwürdigkeit. Wenn der zweite Spitzenkandidat für ein Rüstungsprojekt arbeitet, gegen das er zu sein behauptet und das auch noch jahrelang leugnet, ist das mindestens so schlimm wie diverse ÖVP- und SPÖ-Verbandelungen. Die Erbschaftssteuer ist eine Steuer auf geschenktes Vermögen. Das ist immer sozial treffsicher, selbst wenn es nur kleine geschenkte Vermögen betrifft. Mindestgrenzen gab es aber, sodass Erbschaften erst ab einer bestimmten Höhe überhaupt besteuert wurden.
Ich profitiere von der Erbschaftssteuer nicht, ganz im Gegenteil, sie wird mir in Zukunft einmal einiges Geld kosten, wenn sie denn wieder eingeführt wird. Wenn man aber davon aber absieht, ist sie sozial treffsicher. Das Problem ist, dass viele der Personen, die sich über die böse Erbschaftssteuer beschweren, selbst zu den Personen gehören, die davon betroffen sein werden.

Sie haben natürlich völlig recht, würde man die gleichen Ansprüche bei SPÖ und ÖVP anwenden, müssten dort die Führungsriegen geschlossen zurück treten. Das ist aber kein Argument dafür, die Maßstäbe nicht am LIF anzuwenden.
Das LIF wirbt mit Fairness, Transparenz und Glaubwürdigkeit. Wenn der zweite Spitzenkandidat für ein Rüstungsprojekt arbeitet, gegen das er zu sein behauptet und das auch noch jahrelang leugnet, ist das mindestens so schlimm wie diverse ÖVP- und SPÖ-Verbandelungen.

]]> Von: Alexander Eppelein http://sebmos.at/lif-in-lose-lose-situation/comment-page-1/#comment-922 Alexander Eppelein Tue, 23 Sep 2008 08:32:21 +0000 http://mister3h.wordpress.com/?p=382#comment-922 Ich sehe die Angelegenheit naturgemäß etwas anders (und das beginnt schon bei der nicht nachvollziehbaren Ansicht, die Erbschaftssteuer in ihrer damaligen Form wäre sozial treffsicher gewesen). Die eigentliche Kritik an Alexander Zach muss sich auf seinen Umgang mit der ganzen Angelegenheit beziehen, weit weniger auf seine Tätigkeiten an sich. Und seinen Umgang zu thematisieren, entspricht den eigenen Ansprüchen des LIF. Wäre seine Verstrickung in die Eurofighter-Geschichte selbst ein Rücktrittsgrund, so wären -bei gleichem Anspruch- die Reihen der politischen Mitbewerber wohl deutlich gelichtet. Ich sehe die Angelegenheit naturgemäß etwas anders (und das beginnt schon bei der nicht nachvollziehbaren Ansicht, die Erbschaftssteuer in ihrer damaligen Form wäre sozial treffsicher gewesen). Die eigentliche Kritik an Alexander Zach muss sich auf seinen Umgang mit der ganzen Angelegenheit beziehen, weit weniger auf seine Tätigkeiten an sich. Und seinen Umgang zu thematisieren, entspricht den eigenen Ansprüchen des LIF. Wäre seine Verstrickung in die Eurofighter-Geschichte selbst ein Rücktrittsgrund, so wären -bei gleichem Anspruch- die Reihen der politischen Mitbewerber wohl deutlich gelichtet.

]]>