<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>sebmos.at &#187; Google Reader</title>
	<atom:link href="http://sebmos.at/thema/google-reader/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sebmos.at</link>
	<description>„For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.“ (H. L. Mencken)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Aug 2011 08:36:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/><atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub"/><cloud domain='sebmos.at' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />
		<item>
		<title>Web 2.0 ist angekommen</title>
		<link>http://sebmos.at/web-20-ist-angekommen/</link>
		<comments>http://sebmos.at/web-20-ist-angekommen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 08:58:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sebastian Moser</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web/Technik]]></category>
		<category><![CDATA[AJAX]]></category>
		<category><![CDATA[Google Reader]]></category>
		<category><![CDATA[iGoogle]]></category>
		<category><![CDATA[Netvibes]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mister3h.wordpress.com/2007/05/09/web-20-ist-angekommen/</guid>
		<description><![CDATA[Kritische Stimmen (und Investoren in Old-School-Plattformen, die sich nicht weiterentwickeln wollen) behaupten oft, &#8220;Web 2.0&#8243; sei das ganz gewöhnliche Internet, aber mit größeren Schriften (&#8220;Ruby On Rails&#8221;-Style) und AJAX. Ich hab auch für die 3h-Galerien, meine erste große Community, den Tipp bekommen, doch ein bisschen Web 2.0 Einzug halten zu lassen. Im Sinne von AJAX. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kritische Stimmen (und Investoren in Old-School-Plattformen, die sich nicht weiterentwickeln wollen) behaupten oft, &#8220;Web 2.0&#8243; sei das ganz gewöhnliche Internet, aber mit größeren Schriften (&#8220;Ruby On Rails&#8221;-Style) und AJAX.</p>
<p>Ich hab auch für die 3h-Galerien, meine erste große Community, den Tipp bekommen, doch ein bisschen Web 2.0 Einzug halten zu lassen. Im Sinne von <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/AJAX">AJAX</a>.</p>
<p>Also, Leute: <strong>Web 2.0 ist <em>nicht</em> AJAX!</strong></p>
<p>AJAX ist eine Technologie, die die Gestaltung von Websites teilweise vereinfachen kann. TEILWEISE! Ich höre von Projekten, die JavaScript-Animationen so stark verwenden, dass die Seite ohne JavaScript gar nicht mehr aufgerufen werden kann. Und zwar ohne wirklichen Grund. Und ohne Alternativ-Interface.</p>
<p>Das ist Bullshit, meine Freunde.</p>
<p><strong>Web 2.0</strong> sind <em>Web Services</em>. Web 2.0 ist die <em>Öffnung des Internets</em>. Web 2.0 sind <em>RSS-Feeds und APIs</em>.</p>
<p><a href="http://www.google.com/reader">Google Reader</a> ist Web 2.0. <a href="http://www.netvibes.com/">Netvibes</a> ist Web 2.0. <a href="http://www.twitter.com/">Twitter</a> ist Web 2.0. <a href="http://www.google.com/ig">iGoogle</a> ist Web 2.0. Und während <em>Google Reader</em> und Netvibes massiv auf AJAX setzen, tut <em>Twitter</em> das nur unterschwellig. Trotzdem ist Twitter Web 2.0. Genauso wie <em>iGoogle</em>, das zwar Drag&#8217;n'Drop-Funktionalität besitzt, aber bei weitem nicht so exzessiv auf AJAX setzt, wie Netvibes.</p>
<p>Für mich ist Web 2.0, dass 95% der Inhalte, die ich im Internet konsumiere, bei Netvibes oder Google Reader aggregiert werden. Dass ich hier alle meine Blogs und konventionelle Nachrichten lese. Alles andere ist Pipifax.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sebmos.at/web-20-ist-angekommen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Reader-Statistiken</title>
		<link>http://sebmos.at/google-reader-statistiken/</link>
		<comments>http://sebmos.at/google-reader-statistiken/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 23:49:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sebastian Moser</dc:creator>
				<category><![CDATA[Privat]]></category>
		<category><![CDATA[Google Reader]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mister3h.wordpress.com/2007/03/21/google-reader-statistiken/</guid>
		<description><![CDATA[Google Reader ist nicht nur der meiner Meinung nach beste Feed-Reader, weil er übersichtlich, intuitiv, schnell und ganz einfach &#8220;richtig&#8221; ist. Er bietet auch interessante Statistiken. So weiß ich zum Beispiel, dass ich mittlerweile ca. 1700 Artikel aus 100 Abonnements pro Monat lese (vor einigen Tagen waren&#8217;s noch 1500 Stück), sondern auch wann. Ich lese [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google Reader ist nicht nur der meiner Meinung nach beste Feed-Reader, weil er übersichtlich, intuitiv, schnell und ganz einfach &#8220;richtig&#8221; ist. Er bietet auch interessante Statistiken.</p>
<p>So weiß ich zum Beispiel, dass ich mittlerweile ca. 1700 Artikel aus 100 Abonnements pro Monat lese (<a href="http://sebmos.at/google-reader-offnet-leser-statistiken/">vor einigen Tagen</a> waren&#8217;s noch 1500 Stück), sondern auch <strong>wann</strong>.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-74" src="http://sebmos.at/wp-content/uploads/2007/06/greader-timeofdaystory.gif" alt="" width="342" height="183" /></p>
<p>Ich lese die meisten Artikel in der Früh zwischen 7 und 8 Uhr, gleich nachdem ich in die Arbeit komme. Dann nochmal einen Haufen in oder nach der Mittagspause, und einen ganzen Schub am Abend, zwischen 22 und 23 Uhr.</p>
<p>Das entsprach ungefähr meinen Vermutungen, aber das aufgrund der News-Feed-Aktivitäten zu sehen, finde ich höchst interessant.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sebmos.at/google-reader-statistiken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Reader öffnet Leser-Statistiken</title>
		<link>http://sebmos.at/google-reader-offnet-leser-statistiken/</link>
		<comments>http://sebmos.at/google-reader-offnet-leser-statistiken/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Feb 2007 16:23:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sebastian Moser</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web/Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Google Reader]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Scoble]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mister3h.wordpress.com/2007/02/17/google-reader-offnet-leser-statistiken/</guid>
		<description><![CDATA[Google Reader, der RSS-Reader der Wahl von Robert Scoble und vielen anderen, hat bisher keine Statistiken dazu veröffentlicht, wie viele Google-Mitglieder einen Blog lesen. Seit heute ist das anders: Google&#8217;s &#8220;Feedfetcher&#8221; übergibt im User Agent ab sofort auch die Anzahl der Leser/innen. Ich hab aus Interesse gestern die Anzahl der Leser von TechCrunch angeschaut &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://reader.google.com/">Google Reader</a>, der RSS-Reader der Wahl von <a href="http://scobleizer.com/2006/10/11/i-love-google-reader/">Robert Scoble</a> und vielen anderen, hat bisher keine Statistiken dazu veröffentlicht, wie viele Google-Mitglieder einen Blog lesen. Seit heute ist das anders: Google&#8217;s &#8220;Feedfetcher&#8221; übergibt im User Agent ab sofort auch die Anzahl der Leser/innen.<br />
Ich hab aus Interesse gestern die Anzahl der Leser von <a href="http://www.techcrunch.com/">TechCrunch</a> angeschaut &#8211; es waren ca. 195.000. Heute sind es 271.000. Wahnsinn: 28% der TechCrunch-Leser verwenden den Google Reader.</p>
<p>Bei <a href="http://googlesystem.blogspot.com/">Google Operating System</a> ist&#8217;s noch krasser &#8211; da verwenden gar 75% der Leser Google Reader. Ok, bei diesem Blog geht&#8217;s primär um Google-Produkte, aber 75% ist selbst dafür ziemlich viel&#8230;</p>
<p>Um so mehr ist es Schade, dass Google nicht wirklich viele Ressourcen in dieses Produkt investiert&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sebmos.at/google-reader-offnet-leser-statistiken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

