<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>sebmos.at &#187; SPAM</title>
	<atom:link href="http://sebmos.at/thema/spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sebmos.at</link>
	<description>„For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.“ (H. L. Mencken)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Aug 2011 08:36:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/><atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub"/><cloud domain='sebmos.at' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />
		<item>
		<title>Facebook Application-SPAM</title>
		<link>http://sebmos.at/facebook-application-spam/</link>
		<comments>http://sebmos.at/facebook-application-spam/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 15:12:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sebastian Moser</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web/Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[SPAM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mister3h.wordpress.com/2007/11/28/facebook-application-spam/</guid>
		<description><![CDATA[Ich bin schon lange Mitglied bei Facebook, war aber nie aktiv, und auch viele meiner Freunde nützen Facebook nicht wirklich aktiv. Dennoch &#8211; ich hab mir viele Funktionen angesehen und versucht, zu verstehen. &#8220;Applications&#8221; gehören dazu, meiner Ansicht nach sehr cool, einigermaßen innovativ und definitiv etwas, das Facebook die technische Führerschaft im Social Networking-Bereich endgültig [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin schon lange Mitglied bei Facebook, war aber nie aktiv, und auch viele meiner Freunde nützen Facebook nicht wirklich aktiv. Dennoch &#8211; ich hab mir viele Funktionen angesehen und versucht, zu verstehen.</p>
<p>&#8220;Applications&#8221; gehören dazu, meiner Ansicht nach sehr cool, einigermaßen innovativ und definitiv etwas, das Facebook die technische Führerschaft im Social Networking-Bereich endgültig gegeben und gesichert hat. (Damit ist Facebook seinem Hype im Silicon Valley auch außerhalb gerecht worden.)</p>
<p>Nur, Facebook hat die Entwickler von Anwendungen überschätzt. Sie haben vermutlich gedacht, die Entwickler, sowohl private als auch gewerbliche, würden Facebook&#8217;s Modell der &#8220;Nützlichkeit über Nervigkeit&#8221; verstehen und ebenfalls so arbeiten.</p>
<p>Denkste.</p>
<p>Der Application-SPAM im Newsfeed wird immer schlimmer. Facebook hat vor einigen Tagen eine Voting-Funktion für Newsfeed-Einträge gestartet (Allgemein oder nur bei einigen Test-Accounts? Ich hab den üblichen gehypte Berichterstattung nicht mitbekommen!), seither scheint das noch schlimmer geworden zu sein.</p>
<p>Ein Drittel der Einträge muss ich schon wegklicken, ich hab aber keine Chance, sinnfreie Geschichten wie &#8220;<em>XXX received a new Super Wall post</em>&#8221; generell zu stoppen. Die Votings scheinen auch überhaupt keinen Einfluss auf die zukünftigen Newsfeed-Einträge zu haben.</p>
<p>Also, liebes Facebook: Weg mit dem Scheiß! Wenn die Firmen nicht anfangen, vernünftige Einträge an den Newsfeed zu schicken, dann lasst mich entweder Einträge einer Anwendungen auf einer Pro-Anwendungs-Basis <em>komplett</em> sperren, oder noch besser: Entwickelt eine Art &#8220;Verhaltenskodex&#8221; für die Newsfeed-Einträge und sperrt Anwendungen, die sich nicht daran halten können.</p>
<p>Es nervt. Facebook kommt mir mittlerweile so nervig wie MySpace vor. (Man zieht einen Wert aus der Nutzung, aber die Nutzung hat einen riesigen Nervigkeits-Faktor.) Ich bin an dem Punkt angelangt, wo ich nach Alternativen suchen würde.</p>
<p><em>Übrigens: </em><a href="http://www.presentify.at/"><em><strong>Presentify</strong></em></a><em> (Aber wie gesagt nur als Test-Release, deshalb gibts noch keine riesige Ankündigung im Blog.)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sebmos.at/facebook-application-spam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Newsletter-SPAM</title>
		<link>http://sebmos.at/newsletter-spam/</link>
		<comments>http://sebmos.at/newsletter-spam/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 10:39:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sebastian Moser</dc:creator>
				<category><![CDATA[Privat]]></category>
		<category><![CDATA[SPAM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mister3h.wordpress.com/2007/06/14/newsletter-spam/</guid>
		<description><![CDATA[Unglaublich, wie viel ich in den letzten Tagen hier schreibe. Man merkt, dass hier im Büro die meisten Mitarbeiter auswärts sind, die mich mit Arbeit eindecken könnten. Also: Ich bekomme seit Wochen ca. ein dutzend Newsletter am Tag, wo mir erklärt wird, wie ich eine bessere Sekretärin (Ja, es ist immer die Rede von Sekretärinnen!) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Unglaublich, wie viel ich in den letzten Tagen hier schreibe. Man merkt, dass hier im Büro die meisten Mitarbeiter auswärts sind, die mich mit Arbeit eindecken könnten.</p>
<p>Also: Ich bekomme seit Wochen ca. ein dutzend Newsletter am Tag, wo mir erklärt wird, wie ich eine bessere Sekretärin (Ja, es ist immer die Rede von Sekretär<strong>innen</strong>!) werden, oder ein besserer Chef, oder ein besserer was-weiß-ich.</p>
<p>Angefangen hat das nach einem Internet-freien Wochenende. Per Klick abbestellen werd ich sie nicht &#8211; ich wurde nie gefragt, ob ich die Newsletter will, insofern gehe ich davon aus, dass die Firma die Abbestellung als Zeichen der Aktivität meiner E-Mail-Adresse sehen würde.</p>
<p>Langsam fängt Gmail an, sie alle in den Papierkorb zu verfrachten, aber der Sekretärinnen-Newsletter schleicht sich nach wie vor jeden Tag zu den Ergebnissen.</p>
<p>Hat wer ähnliche Erfahrungen mit solchen Newslettern gemacht?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sebmos.at/newsletter-spam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anti-SPAM, am Ziel vorbei</title>
		<link>http://sebmos.at/anti-spam-am-ziel-vorbei/</link>
		<comments>http://sebmos.at/anti-spam-am-ziel-vorbei/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 14:38:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sebastian Moser</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web/Technik]]></category>
		<category><![CDATA[GMX]]></category>
		<category><![CDATA[SPAM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mister3h.wordpress.com/2007/06/27/anti-spam-am-ziel-vorbei/</guid>
		<description><![CDATA[Zwei mal hab ich in den letzten Tagen mit eigenartiger Anti-SPAM-Technologie kämpfen müssen und dabei gesehen, wie genial Google eigentlich ist. Challenge-Response-Authentifizierung Dabei wird eine E-Mail-Whitelist aufgebau, in dem jede Absender beim ersten E-Mail einen Link anklicken muss, um die E-Mail-Adresse zu authentifizieren. Das sorgt vielleicht dafür, dass weniger E-Mails kommen, hilft aber überhaupt nicht [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zwei mal hab ich in den letzten Tagen mit eigenartiger Anti-SPAM-Technologie kämpfen müssen und dabei gesehen, wie genial Google eigentlich ist.</p>
<ol>
<li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Challenge-Response-Authentifizierung">Challenge-Response-Authentifizierung</a><br />
Dabei wird eine E-Mail-Whitelist aufgebau, in dem jede Absender beim ersten E-Mail einen Link anklicken muss, um die E-Mail-Adresse zu authentifizieren.<br />
Das sorgt vielleicht dafür, dass weniger E-Mails kommen, hilft aber überhaupt nicht gegen Würmer (die ja meistens automatisch an alle Adressen im Adressbuch eines infizierten Computers geschickt werden, wovon die meisten schon bestätigt sein werden), und sorgt dafür, dass eine große Anzahl an E-Mails gleich <strong>gar nicht ankommt</strong>! (So passiert bei uns, als ein E-Mail von einer möglichen Partnerfirma einfach nicht ankam.) Das Problem an diesen Bestätigungs-E-Mails, die von den Mail-Servern da ausgeschickt werden ist nämlich, dass diese E-Mails ihrerseits wieder oft als SPAM eingestuft werden, oder sich die Empfänger dieser E-Mails nicht auskennen und sie einfach löschen. (Geschweige, dass diese E-Mails nicht einmal in einer richtigen Kodierung übermittelt werden, daher also keine Umlaute angezeigt werden.) Die schlechteste Erfindung, seit es Anti-SPAM-Technologien gibt!</li>
<li><strong>GMX Anti-SPAM</strong><br />
Ich weiß nicht, worauf GMX seine Anti-SPAM-Technologien basiert &#8211; angeblich auf Bayesianische Filter (also trainierbaren Filtern), Whitelists und anderen Dingen. Irgendwie ist das aber anscheinend alles ziemlich mies umgesetzt &#8211; viele legitime E-Mails werden nämlich geblockt. Gmail macht das besser, da hab ich nie Probleme mit false negatives und fast nie mit false positives.</li>
</ol>
<p>Schlussendlich zeigt mir das einmal mehr, wie gut Google seine Gmail-Filter trainiert, und wie wichtig diese Investitionen sind. Ich habe nämlich absolut keine Lust, mich durch 1.500 SPAM-Mails pro Monat zu wühlen (mein aktueller Stand &#8211; ich war aber schon bei über 4.000 SPAMs pro Monat).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sebmos.at/anti-spam-am-ziel-vorbei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

