Der Pessismismus in Österreich ist sagenhaft, speziell in der Politik. Nie wird etwas gutes passieren, alle Politiker/innen, sind grundsätzlich schlecht – und wenn jemand gut erscheint, ist er/sie trotzdem schlecht – selbst im Kreise derer, denen es besser geht. Ich werde das am Beispiel der amerikanischen Präsidentschafts-(Vor-)Wahlen und der Stimmung im Forum von derStandard.at erklären. Menschen, die derStandard.at lesen, sind tendenziell im Mittelstand zu finden, gehören nicht zu den Wenigverdiener/innen.

Situation 1: Vor den ersten Vorwahlen

Obama hat hinter sich bereits eine beachtliche Wahlkampfmaschinerie aufgebaut und begeistert die Massen. In den Umfragen sind er und Clinton nahe beieinander. Ein Großteil der Postings zu den Vorwahlkampf-Artikeln hat folgenden Grundtenor:

Obama wäre toll, die demokratische Partei ist aber zu rassistisch, um ihn auch nur eine einzige Vorwahl gewinnen zu lassen.

Situation 2: Erste Vorwahlen gewonnen

Obama hat die ersten Erfolge hinter sich, die Umfragen schauen immer besser aus, Clinton kommt immer mehr unter Druck. Er schlägt einen Wahlkampf-Spenden-Rekord nach dem anderen. Grundtenor der Postings:

Obama wäre toll, die demokratische Partei ist aber zu rassistisch, um ihn tatsächlich als Kandidaten für die Präsidentschaft aufzustellen.

Situation 3: Vorwahlkampf gewonnen

Obama hat die Vorwahl gewonnen, Clinton gesteht seinen Sieg ein und stellt sich hinter Obama. Ein Spendenrekord nach dem anderen. Grundtenor der Postings:

Obama wäre ganz nett, die Amerikaner/innen sind aber zu rassistisch, um ihn tatsächlich zum Präsidenten zu wählen.

Situation 4: Obama in Umfragen vorne

Obama sammelt mehr Spenden, als jemals ein Präsidentschaftskandidat zuvor, seine Kampagne läuft wie geschmiert, die Umfragen in den Swing States schauen gut aus. Grundtenor der Postings:

Obama ist nicht besser als Bush, er ist ein “verlogener Politiker”, wie alle anderen auch. Unter ihm wird sich nichts ändern.

Situation 5: Obama ist gewählt

Einer seiner Mitarbeiter gibt bekannt, dass man bereits 200 Verordnungen identifiziert hat, die sofort nach Amtsantritt zurückgenommen werden, auch im Umweltbereich. Grundtenor der Postings:

Maßnahmen bringen nichts, sind viel zu wenig, Obama ist nicht besser als Bush. Blah, Blah, Blah.

Vertrauen

Robert Misik hat in seinem Video-Blog im Standard einmal gefordert, einfach daran zu glauben, dass sich etwas zum Positiven verändern kann, dass Obama eine Verbesserung herbeiführen kann. Es gab und gibt genügend Gründe, an Obama zu glauben. Er ist in einem internationalen Umfeld aufgewachsen, versteht daher die Welt ziemlich sicher besser als McCain. Er ist Sozialarbeiter geworden, obwohl er als Anwalt Millionen verdienen hätte können. Er hat seine Kampagne perfekt gemanaged. Er hat auf die Finanzkrise überlegt und vernünftig reagiert, sich mit den richtigen Leuten umgeben. Sein politisches Programm im Allgemeinen scheint sehr durchdacht und realistisch zu sein.

Obama ist noch gar nicht Präsident. Die Verordnungen, die er rückgängig nehmen will, wird er an seinen ersten Tagen zurücknehmen – seine gesamte Amtszeit ist lange genug, um auch konkrete legislative Projekte durchzusetzen. Man muss ihm schon ein Jahr Zeit geben, bevor man ihn wirlklich beurteilen kann. Dann kann es tatsächlich passieren, dass er sich als falsche Wahl herausstellt – wer weiß? Es ist aber nicht zu erwarten.

Das erinnert mich an den ORF-Moderator Klaus Emmerich in der Wahlnacht, der Obama’s Reden mit denen von Adolf Hitler verglichen hat (neben Aussagen, dass er sich nicht von einem Schwarzen dirigieren lassen wollen würde).

Herrgottnochmal!

Im Forum von “freerepublic.com” wird das fleißig diskutiert. Ja, der Kampf um die Zukunft der republikanischen Partei ist ausgebrochen, und es wird schmutzig werden!

Ein Teil dieses Kampfes ist, Sarah Palin zu demontieren. Nur zwei Tage nach der Wahl kommen immer mehr Details über sie an die Öffentlichkeit – und nicht etwa von liberalen Medien – nein, von den Kampagnenmitgliedern selbst, und auch über rechte Medienhäuser (Fox News).

Berichtet wird nicht nur über thematische Inkompetenzen (Afrika ist ein Staat, kein Kontinent), sondern Details, die in jeder Präsidentschaftskampagne ausgeschlachtet werden können.

Die Newsweek hat eine detaillierte Geschichte, mit einigen interessanten Fakten:

• Palin hat zwischen 20.000 und 40.000 Dollar für Kleidung für ihren Ehemann ausgegeben, sie hat mehr als die berichteten 150.000 Dollar für sich selbst ausgegeben. Sie hat außerdem Kampagnen-Mitarbeiter/innen mit deren Kreditkarten einkaufen geschickt.
• McCain wurde über die hohen Ausgaben nicht informiert, er hat überhaupt kaum mit Palin gesprochen.
• Sie wollte bei seiner Rede zur Wahlniederlage sprechen, das wurde ihr aber nicht erlaubt.
• Laut einem Report des Secret Service haben Drohungen gegen Obama zugenommen, als die McCain-Kampagne (bzw. Sarah Palin) die Rhetorik verschärfte.

In der Geschichte werden auch neue Details über McCain’s Rolle bekannt. Er hat offensichtlich mehrere Negativ-Kampagnen gegen Obama blockiert, untere anderem Kritik an seiner Michelle Obama, seinem ehemaligen Pastor oder seiner fehlenden Militärkarriere. Die angebliche persönliche Nähe zum ehemaligen Terroristen William Ayers wurde von McCain noch nicht abgesegnet (und wäre vielleicht abgelehnt worden), als Sarah Palin ohne Rücksprache mit der Geschichte startete.

Auch die Demokraten versuchen, ihren Teil in diesem Kampf beizutragen, und planen eine aktive Rolle für John McCain im Kongress – vermutlich, um die moderaten Republikaner/innen zu stärken. Dass McCain vor hatte, die Rhetorik zu beruhigen, würde das bestätigen.

via Huffington Post & Huffington Post

Update:

Sarah Palin wird in die Geschichte eingehen – nicht nur als zweiter Thomas Eagleton, sondern als wohl dümmste Vizepräsidentschaftskandidatin aller Zeiten. Langsam beginnen McCain-Mitarbeiter/innen, über ihre sagenhafte Dummheit zu sprechen. Das ist aus ihrer Sicht auch notwendig, sonst könnte noch passieren, dass sie tatsächlich 2012 versucht, die republikanischen Nominierung zur Präsidentschaft zu bekommen. Je mehr jetzt aufgedeckt wird, desto besser.

Hier zur Einstimmung ein Video, in dem Carl Cameron unter anderen bekannt gibt, dass Sarah Palin der Meinung war, Afrika sei ein Staat – nicht etwa ein Kontinent.

Wirtschaftskrise

Die Wirtschaftskrise, die in den USA noch viel deutlicher zu spüren ist, ist der laut Exit Polls der Haupt-Grund gewesen, Barack Obama zu wählen. Nur ganz wenige (~5%) haben McCain aus diesem Grund gewählt. Vor der Lehman Brothers-Pleite war John McCain in den Umfragen voran, seine schlechte Reaktion darauf hat ihn innerhalb weniger Tage um bis zu 10% in den Umfragen zurückfallen lassen. Er hat es nicht geschafft, einen vernünftigen, glaubwürdigen Plan vorzulegen, hat stattdessen jeden Tag einen neuen Vorschlag gemacht, von denen viele Müll waren. Seine Aussage “The fundamentals of our economy are strong” wenige Wochen vor dem “Schwarzen Montag” hat Obama perfekten Stoff für Werbekampagnen gegen McCain geliefert. John McCain hat im Vorwahlkampf einmal gesagt, dass er nichts von Wirtschafts versteht, sich aber mit den richtigen Beratern umgeben wird. Davon hat man nichts gemerkt.

Sarah Palin

Mit Sarah Palin hat McCain hoch gepokert. Er hat eine Frau als “Running Mate” genommen, die nicht nur völlig unerfahren ist, sondern die er nicht kannte. Er hat zwei Mal mit ihr gesprochen, bevor er sie beim republikanischen Parteitag vorgestellt hat. Er ist damit spektakulär gescheitert. Sarah Palin hat sich nicht nur regelmäßig zur Witzfigur des Wahlkampfs gemacht, sie hat auch bald begonnen, die McCain-Kampagne zu ignorieren und eine Profilierungs-Kampagne zu führen. Als John McCain die Rhetorik gegen Obama weniger aggressiv gestalten wollte, hat sie weiterhin Obama die Nähe zu Terroristen unterstellt oder vorgeworfen, er wolle den Sozialismus in den USA einführen. Außerdem hat er mit der Wahl der unerfahrenen Sarah Palin seine zweitgrößte Stärke (nach Außenpolitik) verloren: Die Erfahrung. Die McCain-Kampagne hat nach der Wahl Sarah Palin’s als Vizepräsidentschaftskandidatin aufgehört, von Erfahrung zu sprechen. Sarah Palin hat McCain zwar der Basis näher gebracht, ihn gleichzeitig aber von den moderaten Wechselwähler/innen – ohne die keine Wahl zu gewinnen ist – entfernt.

Negativ-Wahlkampf

Die Kampagne von McCain war sehr negativ geführt – nicht so negativ wie 2004 die Bush-Kampagne gegen John Kerry, aber sicherlich sehr negativ. In “Robo Calls” (automatischen Anrufen durch Telefoncomputer) hat er Obama vorgeworfen, Moslem zu sein oder privat mit Terroristen zu verkehren. Diese Art von Wahlkampf funktioniert vielleicht zur Motivation der eigenen Parteibasis, aber immer weniger als allgemeine Wahlstrategie. Durch das Internet wird es einfacher, solche Schmutzkübelkampagnen aufzudecken – was Obama mit FightTheSmears.com gemacht hat. Das alles hat ihn als grantigen, alten Mann dastehen lassen, nicht als Staatsmann.

Schlechter Wahlkampf

Bottom Line: Sein Wahlkampf war schlecht. Er hat mehrmals seine Strategie geändert, hatte keinen Slogan, kein einheitliches Thema. Das mag in manchen Kampagnen genug sein, gegen die perfekt organisierte Obama-Kampagne war das viel zu wenig.

Was bedeutet das?

Obama wird kein europäischer Präsident sein! Er wird nicht das tun, was sich Europa erwartet. Er wird viel mehr auf Diplomatie setzen, wird aber auch weiterhin militärisch unterwegs sein, falls das notwendig ist. Er wird kein Gesundheitssystem nach europäischem Vorbild entwickeln, sondern das bestehende so verändern, dass möglichst alle abgedekt werden. Er wird nicht die Todesstrafe abschaffen.

Aber: Er wird Guantanamo zudrehen (auch, wenn das vermutlich noch ein Jahr dauern wird). Er wird einen Abzugsplan für die Irak-Truppen entwickeln. Er wird von Europa mehr Engagement in Afghanistan fordern und auch mehr der eigenen Ressourcen in das asiatische Land investieren.

Wie geht’s jetzt weiter?

Obama wird im Jänner angelobt, bis dahin hat er Zeit, seine Administration zusammenzustellen und sich ein bisschen einzuarbeiten. (Es ist üblich, dass die alte Administration mit der neuen Administration zusammen arbeitet und bereits in Entscheidungen miteinbezieht.)

Was passiert mit BarackObama.com?

Die Seite, die ihn erfolgreich gemacht hat. Die Seite, die seine Kampagne zur bestfinanzierten aller Zeiten gemacht hat. Ich hoffe, dass er diese Seite in seine Präsidentschaft einbinden wird, sie weiterführen wird, das Potential nützen wird. Ich erwarte, dass er das tun wird – blöd wär er, wenn nicht.

Ich habe übrigens gerade Obama’s Rede gehört. Ich werde den Link ergänzen, sobald das geht. Die Rede ist irre – vielleicht die beste Rede, die ich jemals gehört habe. Wahnsinn!

Gute Nacht allerseits. Es war eine wahnsinnige Zeit, es war ein wahnsinniger Wahlkampf, es war ein tolles Finale, mit einem tollen Ergebnis.

Yes We Can!

via derStandard.at